Еще в декабре 2012 года партия "Справедливая Россия" выпустила книгу:
Выборы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва ЗАКС-5. СУДЕБНЫЕ ХРОНИКИ ПЕТЕРБУРГА
В книге собраны решения судов Санкт-Петербурга, акты Верховного Суда Российской Федерации по результатам обжалования итогов голосования 4 декабря 2011 года на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва. Приведены комментарии участников судебных процессов. Издание предназначено для специалистов в области избирательного права, студентов, аспирантов и преподавателей юридических высших учебных заведений.
Мать и сын Мохонько, председатели участковых избирательных комиссий в Колпино во время ЗакСовских выборов, на прошедшем в начале недели заседании суда заявили, что данные, которые они получили при подсчете бюллетеней, расходятся с результатами, введенными в ГАС "Выборы". Представители ТИК № 21 объясняют это тем, что на основании неких жалоб ими производился пересчет. По итогам пересчета, о котором глава УИК № 667 Ирина Мохонько узнала на суде, "Единая Россия" улучшила свои показатели в несколько раз — с 191 голоса до 627.
Ирина Мохонько сидит в коридоре здания Колпинского районного суда, торопливо пьет успокоительное и слабым голосом произносит: "Мне честь поганят. Меня встречают и говорят, что идет главная мухлевщица". Рядом с ней стоит нахмуренный парень — ее сын Евгений. В суд они вызваны свидетелями. Подбодрить их пытается истец, местный депутат Сергей Якушенко, оспаривающий итоги голосования в ЗакС по двум округам и требующий признать пересчет по 24 участкам незаконными. Мужчина требовал вызвать свидетелями глав более двух десятков участковых комиссий. Пришли только Мохонько.
Для обеспечения победы нужных кандидатов в первую очередь необходимо обеспечить доминирование "своих" людей в избирательных комиссиях. Неважно, кто они - учителя или плотники. Детальный анализ, проведённый журналистами в одном из муниципальных округов Петербурга, выявил следующую картину:
Члены избирательной комиссии МО "Литейный округ", связанные с Владимиром Гольманом через сына - Сергея Шатуновского
1. Гладкова Татьяна Александровна, главный бухгалтер МС МО "Литейный округ", находится в прямом подчинении главе МО Шатуновскому 2. Голубцов Артур Александрович, сотрудник ЗАО "Ленстройжилсервис", возглавляемого Шатуновским 3. Григорьев Владимир Семёнович, сотрудник ЗАО "УНИО-Н", возглавляемого Шатуновским 4. Лебедева Ольга Викторовна (председатель избирательной комиссии), сотрудница ЗАО "УНИО-Н", возглавляемого Шатуновским 5. Мартыненко Светлана Дмитриевна, руководитель отдела культуры, молодёжной политики и социальных услуг местной администрации МО "Литейный округ", находится в прямом подчинении главе МО Шатуновскому 6. Ольшин Константин Евгеньевич, сотрудник ЗАО "Ленстройжилсервис", возглавляемого Шатуновским.
Вот как это влияет на состав муниципального совета:
Одними из самых печальных новостей, сопровождавших выборы этой зимы, были сообщения о массовых нарушениях закона учителями и сотрудниками администрации школ.
Человек, сбегающий через окно туалета с итоговым протоколом, подделывающий подписи и мухлюющий с цифрами, засовывающий тайком в урну пачку бюллетеней, не должен завтра прийти в класс и начать учить и воспитывать детей. Но, к сожалению, происходит именно это. А судебные перспективы, даже в очевидных случаях, весьма призрачны – ни один фальсификатор, скорее всего, не будет наказан.
Тем не менее, имена этих людей должны быть известны. Хотя бы для того, чтоб родитель мог уберечь своего ребенка от обучения у такого высоконравственного педагога.
Мы публикуем список учителей и работников школ Санкт-Петербурга, чьи имена так или иначе оказались замешаны в выборных скандалах. Мы ничего не утверждаем относительно указанных в списке персон, выводы вы можете сделать сами – в последнем столбце предлагаемой таблицы приведены ссылки, на основании которых тот или иной педагог оказался в списке.
Список будет пополняться. Вы можете добавить свою информацию в комментариях к этой записи (на всякий случай ссылка – этой записи).
Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии Колюшина Е.И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации (подписан 7 марта 2012г., к Протоколу прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов Президента Российской Федерации)
ЦИК РФ признала 7 марта 2012 г. выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Пункт 6 статьи 76 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации"обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, к которому прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов. В силу пункта 7 названной статьи член ЦИК РФ несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента Российской Федерации в ноябре 2011г. - марте 2012г. получены, в том числе, и за счет нарушения принципа свободных выборов.
Сериал « Бандитский Петербург», серия «про выборы».
Терапия рассказом. «Вы хотите об этом поговорить? - Не хочу.» А придется.
По порядку. Меня зовут Катя, мне 32 года, живу я в Женева с 2003 года, имею российское и швейцарское гражданство. Так сложилась жизнь.
К хорошему быстро привыкаешь, а от плохого быстро отвыкаешь, поэтому впечатления наблюдателей на думских выборах 4 декабря меня потрясли. Как и многие аполитичные российские сограждане (швейцарские сограждане, кстати, такие же аполитичные, как и мы), в результате поняла, что «за державу обидно». У меня, не голосовавшей на думских выборах, было ощущение, что у меня лично что-то украли, сидеть на месте стало невозможно. Наверное, так и просыпается то самое пресловутое гражданское общество. Иного объяснения я найти не могла, хотя все спрашивали: «зачем тебе-то это надо? У тебя же все хорошо!»
Артюхина Елена Александровна – лауреат премии "За нравственный подвиг учителя" (2009) в номинации "Лучшая программа духовно-нравственного воспитания детей и молодежи". Сообщение об этом можно скачать на сайте Комитета по образованию Петербурга: www.k-obr.spb.ru/downloads/613/1.doc В сети активно обсуждается также, что Артюхина уже стала директором школы №358, тогда как бывший директор ушла на повышение а отдел образования Московского района. Проверить это пока невозможно, объявлений о смене руководства школы нет.
Сюжет: Списки в удобочитаемом виде выложены здесь. Это примерно 390(!) человек - члены комиссий УИК с 1407 по 1440 (первый и последний - не полностью). Из них "своих" для председателя ТИК 12 Волхонской Екатерины Владимировны - 289. Здесь и "яблочники", и СРы, и коммунисты, и, естественно, едросы, лдпровцы, а также многочисленные члены УИК, выдвинутые безымянными общественными организациями и "по месту жительства".
"Чужих" гораздо меньше - всего 64. Еще 30 "средних". В некоторых графах отметки отсутствуют - видимо, информация вовремя не поступила. Кстати, среди "средних" едросы и лдпровцы ещё встречаются, а вот среди "чужих" - никогда.
Часть этих УИКов - с 1408 по 1431 - на декабрьских выборах обслуживали печально знаменитую избирательную территорию 43, на которой "выбирали" депутатом ЗС Г.Б.Волчека. Такую операцию без чёткого знания своих и чужих, естественно, провернуть невозможно.
UPD: Сравнительные результаты по территории 43 на выборах 4 марта и 4 декабря: Выборы президента Выборы в Думу Выборы в ЗАКС Жириновский 4,78% ЛДПР 10,51% ЛДПР 34,08% (Волчек) Зюганов 14,88% КПРФ 18,50% КПРФ 16,62% Миронов 6,92% СР 28,97% СР 23,15% Путин 51,18% ЕР 23,72% ЕР 3,03% (Никольский) Похоже, что всех избирателей Приморского района нужно проверить в психдиспансере на предмет вменяемости. Или Волхонскую в следственном управлении - на предмет продажи за взятки места в ЗАКСе.
Интрига: Как отреагируют партии на этот список? Найдёте ли Вы среди них своих знакомых? знакомых жуликов?
8:00 Участок открылся, урны опломбированы корректно, бюллетени не показали. Сославшись на нехватку времени, согласились внести в список комиссии только в 10 часов утра. Наблюдателям, прессе и членам УИК и ПСГ указали место для наблюдателей и постоянно в течение всего дня требовали находиться там. Время от времени наблюдатели прорывались ближе к столам о списками избирателей и секретаря, но они в том числе на этом основании меня лично и наблюдателя от КПРФ, Николая, грозились исключить.
18:15 Только я собирался пойти за насосом для машины, как на улице мы с супругой заметили две подъехавшие машины(номерные знаки е633мн, е408се), из которых вышло 6 молодых людей. Один из них достал пачку бюллетеней и раздал их остальным. Они направились один за другим на участок, странным образом именно на мой участок. Я достал камеру и стал записывать. Эти молодые люди все выстроились разом к первому столу, за который села председатель и начала вписывать их в дополнительный список. Я пытался снимать, но сотрудник полиции требовал прекратить съёмку. На мои призывы помочь мне, поскольку это явные признаки «карусели» он долгое время отвечал отказом. Наблюдатель Николай тут же принялся фиксировать как может действия председателя, на что она бурно реагировала и не давала ему исполнять свой долг. Повторно мою съёмку попытался остановить ПСГ Александр(хотя он не имел на это никакого права). Подозреваемые, проголосовав, начали уходить с участка. Именно тогда, кое-как возбудив в лейтенанте гражданское чувство, я наконец сподвиг его проверить этих молодых людей. В дверях он остановил-таки одного из них и спросив «Что у тебя здесь?» и обнаружил у вредителя от 6-7 бюллетеней. Я постарался блокировать остальных подозреваемых. На помощь мне пришёл охранник школы. Лейтенант начал созваниваться с кем-то, я надеялся, что звонил он коллегам.
18:30 Поймав паузу, я побежал на улицу, надеясь обнаружить других участников «карусели». По заверению моей супруги там стояла ещё машина(номер а909уу), у которой находились другие подозрительные лица. Оказавшись на улице, я никого не обнаружил, очевидно опоздав, но догнал меня там наблюдатель Николай и указал на двух молодых лиц, которые только что вышли из здания школы с нашего участка. Николай сказал, что эти ребята из тех же, что пришли с задержанными и председатель после начала шумихи отказалась записывать их в дополнительный список. Остановить их я естественно никак не мог, но перекинуться парой фраз успел. Один из них сказал, что они уже сбросили бюллетени раньше и теперь у них ничего нет.
18:40 Подойдя к школе, я увидел, как задержанные садятся в машину(номер м375кс 05 регион) и уезжают. Заглянув через лобовое стекло я уже позднее заметил, что верхняя бюллетень из пачки, которую держал в руках один из сидевших в машине была с голосом за победившего кандидата. Через пять минут лейтенант уверял меня, что увезли преступников сотрудники полиции в 15ое отделение.
18:55 Я вернулся на участок, где обнаружил, что на меня пишут заявление о том, что меня нужно исключить из работы комиссии, мотивируя это тем, что я совершал якобы противозаконные действия, производя видеосъёмку и некорректно вёл себя с избирателями!
20:10 Председатель огласила решение комиссии, по которому от работы отстранили сначала Николая, за некорректное общение с избирателями и то, что он пристально наблюдал за работой членов УИК – БРЕД!!! Потом «попросили» и меня. За осуществление видеосъёмки и некорректное общение с избирателями. Бред в кубе!
20:45 На мои разъяснения как в течение всего дня, так и сейчас, что снимать я имею право и что меня не вправе силой выставлять с участка, лейтенант не реагировал и тупо исполнял просьбу председателя, превышая свои полномочия, стал меня выгонять силой. На мои требования рассмотреть мои жалобы по поводу нарушений по «карусели» и запретам видеосъёмки, а также того, что я имею право осуществлять видеосъёмку, имея при себе удостоверение представителя прессы, председатель отказалась их даже читать.
21:00 Я на улице.
00:21 Починив оба колеса и дождавшись выхода с участка члена УИК с ПРГ, я заснял протокол из её рук. Самая интересная здесь строка оказалась как раз о проголосовавших по открепительным удостоверениям. Их в протоколе, подписанным комиссией – 19. По данным ЦИК, опубликованным сейчас – их 190!!!
1:30 Приехав в ТИК, не нашёл никакой возможности оформить жалобу, вход был ограничен, не пустили.
Предполагаю, что я поздно заметил "карусель" и если задержали всего четверых, то их могло быть и 200 и 300. Хотя наш председатель могла по-стахановски оформить и 400.
Обсуждая президентские выборы, мы больше всего опасаемся различных махинаций в процессе голосования: пресловутых вбросов, каруселей, поддельных открепительных и т.д. Но анализ предыдущих выборов показал, что основной мухлеж происходит уже после закрытия избирательных участков. Представьте, сколько усилий нужно потратить, чтоб вбросить сотню бюллетеней, сколько посторонних людей привлечь: подкупить или заставить. И все может пойти прахом, если настырные члены комиссии увидят выпадающие из урны сложенные пачки и откажутся их подсчитывать. Гораздо проще дать указание председателю просто переписать протокол об итогах голосования. По данным сайта derjivora.org 4 декабря более трети протоколов были переписаны уже после того, как копии с правильным подсчетом раздали наблюдателям. Откуда такая самоуверенность? Почему председатель легко раздает официальные документы, а потом, ничтоже сумняшеся, их подделывает? Причин много, и одна из них такова: только 3-4% выданных наблюдателям копий оформлены по всем правилам. Например, что толку в суде от копии на трех листах, из которых заверен только последний?
За неправильно оформленную копию отвечает председатель УИКа. Он обязан выдать вам копию, отвечающую следующим требованиям:
Просьба распространять это пособие. UPD 27/02: По результатам обсуждения и консультаций с юристом картинка обновлена.
Все законы, принимаемые единоросами – жульнические. В них обязательно есть «закладка» или лазейка, чтобы что-нибудь стырить. И если Вам кажется, что у Вас лично ничего не украли – это не значит, что не украли. Нет, Вы просто не заметили.
Изменения, позволяющие украсть голоса избирателей и, соответственно, депутатские мандаты, были внесены в закон «О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга» летом 2006 года – накануне предыдущих выборов. Действовавшая на тот момент статья закона обеспечивала достаточно честное распределение мандатов между партиями пропорционально полученным голосам. Основой применяемой методики был «избирательный метр». «Избирательный метр» вычислялся путём деления общего количества голосов, поданных за «проходные» партии, на количество мандатов (мест в ЗС), которое надо распределить. И тогда, и сейчас в ЗС 50 депутатов – вот на 50 и надо было делить общую сумму голосов.
