December 29th, 2011

белая ленточка

Члены комиссий не могут защищать в суде права избирателей?

"Итак, Московский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в принятии заявлений о защите нарушенных избирательных прав. Определения по обоим заявлениям я получил сегодня утром, ниже привожу некоторые подробности. Плана дальнейших действий у меня пока нет, признателен буду за помощь и советы.

Полный текст определения у меня есть только на бумаге, перепечатывать его полностью в электронный вид не буду, но приложу сканированные копии. ..."

"Основным мотивом, на основании которого мне отказано в принятии заявления, является то, что мои личные права и свободы, как члена участковой избирательной комиссии, нарушены не были. Нарушенные права избирателей на соответствующем участке я, как следует из вынесенного определения, защищать не имею права.

Цитата из определения:

В соответствии с подп. “е” пункта 23 статьи 29 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” член комиссии с правом совещательного голоса вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую инстанцию или в суд.

Однако по смыслу указанной статьи член избирательной комиссии […] вправе обратиться в суд с заявлением за защитой только своих прав как члена избирательной комиссии. "

Наш комментарий:

1. Каждый член комиссии является также избирателем.
2. Вообще подавать в суд одному - неправильная тактика. Надо объединяться в небольшие группы, включая тех, кто может доказать нарушение своих прав.
3. Тактику судов надо изучать, чтобы понять, как нас обманывает чуровский закон.
4. На будущее представляется перспективным создание "объединений защиты прав избирателей".

Комментарии юристов и практиков приветствуются.

UPD: Текст кассационной жалобы

белая ленточка

Как «медведи» и коммунисты «Россию» ободрали (избирательная территория 24)

Речь пойдет о фальсификациях, которые устроили организаторы выборов 4 декабря 2011 года в Санкт-Петербурге, и которые так раздосадовали горожан, что те даже выходят на митинги протеста. А знают ли люди, против чего протестуют? И кто в этом виноват?

Фальсифицировали во всех районах города, но в каждом по-своему. Общего стиля жульничества не было. Кое-кто, как мы покажем далее, даже отказывался от участия в фальсификациях, и, не боясь начальственного гнева, фиксировал истинную волю избирателей. В одних округах занимались «вбросами» бюллетеней. Там явка избирателей - бумажных избирателей - зашкаливала за 90 процентов. В других округах свили гнездо специалисты по виртуальным избирательным участкам. Так, на Кировском заводе в день выборов 3,5 тысячи рабочих - явка 100% - проголосовали за «Единую Россию» практически все, как один. «Немедвежьих» наблюдателей на эти внутризаводские участки, естественно, не допустили.

И лишь в одном были солидарны жулики и воры, вознамерившиеся исказить волеизъявление петербуржцев: они переписывали протоколы участковых избирательных комиссий в свою пользу. Делали это в ночь после голосования в территориальных комиссиях, и делали повсеместно (см. мою статью про явку избирателей).

Вот, например, как «ободрали» оппозицию единороссы в Красногвардейском районе. На участках в день голосования люди работали честно, никаких «вбросов» или «каруселей» наблюдатели не зафиксировали. На большинстве участков к моменту подсчета голосов и сдачи протоколов в территориальную комиссию оказалось примерное равенство голосов за «медведей» и за «эсеров». А затем, как я и предупреждал оппозицию ещё в сентябре, произошло «чудо». Опубликованные Санкт-Петербургской избирательной комиссией числа, введенные в терминалы ГАС «Выборы», существенно отличались от тех, что увидели мы в многочисленных копиях протоколов участковых комиссий, розданных как партийным наблюдателям, так и журналистам.


Collapse )