December 23rd, 2011

белая ленточка

Еще раз о чуродействе и фальшебстве

Заметки Яна Рачинского

Господь, говорят, больше не являет чудес – но на нынешних выборах было немало других чудотворцев. Наблюдать это могли многие – почти каждый, кто интересовался.
В Ховрино, например, где я живу, на участке №459 был побит кадыровский рекорд – явка составила 100%. Иначе как чудом это не назовешь – но вообще-то по факту таких чудес компетентные органы должны немедленно начинать расследование.
Конечно, и труп с семнадцатью ножевыми и двумя огнестрельными может оказаться самоубийцей – но вряд ли эту версию кто-то будет считать основной.
Вероятность стопроцентной явки избирателей гораздо меньше. Для этого надо, чтобы никто не попал в больницу, не уехал в отпуск, на охоту или рыбалку, не «прогулял» из-за насморка, обычной лени или отвращения к политике, не последовал призывам к бойкоту выборов – при 2000 избирателей это совершенно невероятно.
Стопроцентная явка может случиться, если избирателей очень мало – скажем, на корабле с экипажем в 10 человек, либо там, где избирателю некуда деваться – в больнице или тюрьме.

Читать дальше, смотреть картинки
белая ленточка

Ограбление фальсификаторов: кто украл деньги за вбросы? (территория 52)

Должен ли заказчик платить исполнителям, если перед ними стояла задача совершить преступление, а они с работой не справились? Полиция сорвала план по вбросам бюллетеней. Фальсификаторы уверяют, что работали на Долгополова, и требуют с него денег. Помощник Долгополова говорит, что деньги выделяли, но их украл политтехнолог. Политтехнолог говорит, что деньги не брал. Но из Петербурга уезжает. Все они поделились проблемами с ЗАКС.Ру.

Первым в редакцию обратился Роман Наумов. 4 декабря вместе со своей бригадой в 40 человек он приехал в Петербург из области. Предполагалось утром вбрасывать бюллетени за «Единую Россию» на округе кандидата Максима Долгополова, а вечером получать деньги. В результате не было ни вбросов, ни денег. За что Наумов на Долгополова сильно обижается. Между тем помощник экс-кандидата уверяет ЗАКС.Ру, что деньги на всех работников выделяли (речь, правда, идет об оплате не противозаконных услуг). Однако средства расхищал политтехнолог, выполнявший роль «правой руки» Долгополова. Политтехнолог во время беседы с изданием опаздывал на самолет.


Collapse )
белая ленточка

Аномальная избирательная территория 43

Проценты-кочевники: единоросс набрал 3,03%

Не все кандидаты-единороссы чувствовали себя на минувших выборах уверенно. В то время, как коллеги боролись за десятки процентов, Евгений Никольский на округе отвоевывал каждую сотую. В результате «патриотов» с праводелами все же обогнал, а вот от ближайшего соперника – «Яблока» - отстал в 5 раз. На этом округе Горизбирком насчитал ЕдРу 3,03%. Это – в итоге. А сразу после выборов было больше 25.

Евгению Владимировичу Никольскому очень не повезло с избирательной территорией. Казалось бы, подобрана она была правильно. Именно здесь Евгений Владимирович является главой муниципалитета Лахта-Ольгино. Когда его выбирали в совет, он пользовался поддержкой у избирателей. И, очевидно, рассчитывал на нее и на ЗакСовских выборах. Ан нет. За Никольского проголосовали лишь 959 избирателей. А если еще вычесть его собственный голос (ведь муниципальные депутаты практически всегда живут на своих округах), получается вообще 958.

В таком низком рейтинге, очевидно, виноват злой рок. Дело в том, что на соседних округах единороссы набрали по 30%. На 28-й избирательной территории – 29,7%, на 45-й – 30,41%. Разве что на 51-й – 20,19% (все эти территории граничат с 43-й Евгения Никольского). Поначалу, правда, и злополучный глава муниципалитета не отставал от соседей. Сразу после выборов ему насчитали 25,83%. Потом рейтинг пополз вниз до 22,89%. 7 декабря у Никольского было 23,32%. А 12-го стало 3,03%.


Collapse )
белая ленточка

Образец заявления об уголовном преступлении

Отсюда. Читать пояснения.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о преступлении

Я голосовал 4 декабря 2011 г.на участке № 637 в соответствии с адресом проживания.

В результате сверки данных о результатах голосования, содержащихся в протоколах наблюдателей и членов УИК 637 от КПРФ (прил.1), с выданными члену ТИК-21 с правом совещательного голоса Коршакову В.В. секретарём ТИК-21 Рябиченко Сергеем Владимировичем сводными таблицами ТИКа об итогах голосования (прил.2), выявлены значительные расхождения по  итогам голосования в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.


Collapse )