?

Log in

Previous Entry

Про этот блог

Вы читате новостной блог сайта www.derjivora.org – о фальсификации выборов 4 декабря 2011 в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Этот сайт и блог созданы с целью показать, как должен выглядеть состав Законодательного Собрания без фальсификаций, для разоблачения тех, в чью пользу приписывались голоса, и выявления  фальсификаторов. После выборов президента 4 марта 2012 на сайте и в блоге также исследуются фальсификации на этом голосовании.
[Как помочь?]
Как помочь
Копии отсутствующих на сайте протоколов и иные документы, подтверждающие или опровергающие факты фальсификации на конкретных избирательных участках, Вы можете прислать на адрес derji.vora@gmail.com. Укажите свои контактные данные в письме. Мы будем рассматривать только материалы, пришедшие из неанонимных источников.


[Тематическая френдлента]
Тематическая френдлента
Про выборы и их последствия сейчас в ЖЖ пишут самые разные люди. Очень много полезной информации - про обращения в госорганы и их ответы, про акции и митинги, про подготовку наблюдателей и результаты статистического анализа данных... Как уследить за всем? Мы предлагаем использовать френдленту этого блога как агрегатор новостей на тему честных выборов в Петербурге (и не только). Как это сделать?

1. Если Вы пишете в своём блоге на тему честных выборов, заведите себе одну или несколько меток, которыми Вы будете снабжать посты на эту тему, и перечислите эти метки в комментариях здесь. Мы добавим Ваш блог в друзья, указав, чтобы из него выбирались только посты с этими метками.

2. Если Вы нашли какой-то интересный журнал с информацией про честные выборы - напишите об этом здесь в комментариях. А если это Ваш знакомый - расскажите ему/ей про тематическую френдленту и убедите завести тематические метки.

3. Если Вам просто интересно читать всё про честные выборы в одной ленте - кликаете ссылку "Друзья" в меню нашего блога, и - вуаля, поток информации обеспечен. Кажется, на такую ленту даже можно подписаться через RSS.


[Результаты выборов в ЗАКС 4 декабря 2011 года после пересчета бюллетеней группой независимых наблюдателей]
Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, 4 декабря 2011 года.

Результаты выборов после пересчета бюллетеней группой независимых наблюдателей (http://derjivora.org)





[Памятка первокласснику: список учителей и работников школ Санкт-Петербурга, чьи имена оказались замешаны в выборных скандалах]
Памятка первокласснику: список учителей и работников школ Санкт-Петербурга, чьи имена оказались замешаны в выборных скандалах.


Смотреть список



Инициативная группа "Право выбора"

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
katrish
Jan. 13th, 2012 04:45 pm (UTC)
возможная техническая ошибка
ребята - изучала ваш сайт по своему округу 43 - север города: http://derjivora.org/terr.php?t=43 - вот ссылка на выборку с вашего сайта.

Получается, что все приписки в пользу не едра, а ЛДПР - у них 34%, и немного у справедливоросов.

а отнимали - по вашим данным - как раз у едра: у них отняли 20%

проверяйте, скорее всего где-то техническая ошибка в алгоритме. и серьезная.

Результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по избирательной территории №43

ЛДПР Волчек Г. Б. 3859 10771 +6912 12.38% 34.56% +22.18%

Яблоко Цепилова О. Д. 5220 4720 -500 16.75% 15.15% -1.60%

Правое дело Еремин А. В. 301 146 -155 0.97% 0.47% -0.50%

Патриоты России Симонов В. А. 498 103 -395 1.60% 0.33% -1.27%

Справедливая Россия Горшечников А. А. 8661 9211 +550 27.79% 29.56% +1.76%

КПРФ Веснов С. В. 5252 5252 0 16.85% 16.85% 0%

Единая Россия Никольский Е. В. 7371 959 -6412 23.65% 3.08% -20.58%
lovim_vorov
Jan. 13th, 2012 04:58 pm (UTC)
Re: возможная техническая ошибка
Это не ошибка, а суровая реальность :)) В этом округе отняли у едра, чтобы провести в Законодательное собрание Волчека-старшего. Ему сынок, избравшийся нынче в Госдуму, свое место в Законодательном собрании "по наследству" передал. А за единороса Никольсокго не переживайте - его уже назначили главой администрации Красносельского района в качестве компенсации. История довольно известная, СМИ о ней писали (кстати, вот: http://www.zaks.ru/new/archive/view/88022). Ну и Горшечникову тоже как мы видим, помогли, чем смогли. Это не единственная удивительная история, посмотрите на результаты по территории 22, например.
katrish
Jan. 13th, 2012 07:42 pm (UTC)
Re: возможная техническая ошибка
мдя. волосы на голове зашевелились окончательно.
lovim_vorov
Jan. 13th, 2012 07:48 pm (UTC)
Re: возможная техническая ошибка
Партия Жуликов и Воров - это только авангард... :)
lovim_vorov
Jan. 13th, 2012 05:28 pm (UTC)
Re: возможная техническая ошибка
Кстати, можете использовать ссылку http://lovim-vorov.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BA%20%D0%93.%D0%91. (метка Волчек Г.Б.)
matholimp
Jan. 16th, 2012 07:31 am (UTC)
Никаких технических ошибок!

Оригинал взят у matholimp в С молчаливого согласия городской избирательной комиссии идет наглая торговля протоколами УИК
Оригинал взят у muamuk в Театр абсурда в Петербурге.
В Лахте единороссы набрали всего 3%
Партия "Единая Россия" набрала по 43-му избирательному округу в Законодательное собрание всего 3,03% голосов. Такие данные приводит петербургский избирком на своем сайте.
Победителем стал кандидат от ЛДПР Геннадий Волчек – свои симпатии ему выразили почти 34,1% избирателей.
Также по этому округу баллотировались Евгений Никольский от "Единой России", эсер Андрей Горшечников, коммунист Сергей Веснов, Ольга Цепилова от партии "Яблоко", а также Алексей Еремин от "Правого дела" и Виталий Симонов от "Патриотов России".
"Единая Россия" во главе с Никольским смогла привлечь в этом округе только 959 голосов. Для сравнения: ближайший конкурент Никольского, яблочница Ольга Цепилова набрала 4720 голосов, Веснов – 5252 голоса, Горшечников – 9211 голосов, а победитель Геннадий Волчек – 10771 голос.
Интересно, что согласно первым протоколам, у единороссов в этом округе было 25,83% голосов, что на 22,3% выше окончательных итогов. А вот у ЛДПР на выборах в ЗакС всего 11,4, что на 22,68% ниже результата, озвученного сегодня. Объяснить эту метаморфозу корреспонденту ЗАКС.Ру пока не удается – ни Никольский, ни Волчек не отвечают на телефонные звонки.
--------------------------------------------------------------------------
А рекордсменом по 43 территории стал УИК 1430. "Единая Россия" получила на этом участке 1,5% голосов.
Так что Усть-Ижора не рекордсмен по опусканию Едра.
Однако, это уже театр абсурда. С молчаливого согласия городской избирательной комиссии идет наглая торговля протоколами УИК.

А кто-то говорит: "Не раскачивайте галеру"!

7775552
Jan. 14th, 2012 04:35 pm (UTC)
Методы ликвидации фальсификацый выборов.
Прошу вас способствовать тому чтобы было внедрено (то есть
использовано) или я прошу вас внедрить (то есть использовать) методы
ликвидации возможности подтасовок результатов тайных голосований
изложенные (в Интернете) на сайте www.55227.ru
Николай Юшманов
Jan. 27th, 2012 05:58 pm (UTC)
СР-ы, слушайте внимательно. На округе 24 (Пороховые) за Вас ходили с фальшивыми временными регистрациями кавказцы и студенты, у каждого по 31 шт на один паспорт, и голосовали за вас. Имеется видео, как наблюдатели от КПРФ поймали одного такого молодца, так его освободил зам.нач.полиции Красногвардейского РУВД. А вот наблюдателей от КПРФ быстро удалили по решению УИК. Решение имеется, видео с фальсификатором- мошенником, его освобождением имеется, его данные на записи есть. Так может проверим все 31 участок, там везде будут рукописно внесены ФИО жителя Северной Осетии(Алании), который запечатлён на видео. Так вот, и вы (СР), и ЕР со своими вбросами, удалениями наблюдателей, задержаниями и доставлением в полицию Доверенных лиц кандидата, просто украли у меня победу. Да и с такой хренью я и то набрал 17.59 процентов. ПОЗОР. Одни ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, другие- ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВРУНОВ!!! Честь имею!!!
lovim_vorov
Jan. 27th, 2012 06:22 pm (UTC)
Почему этот комментарий оказался здесь?
а не в блоге у СРов?

А где это видео можно посмотреть? Где можно увидеть копии Вашего или КПРФ заявлений в прокуратуру, СК РФ о проверке списков избирателей по 31 участку?

И, заодно - как Вы можете объяснить тот факт, что Вам приписали суммарно 587 голосов, а у кандидата СРов по этой территории отняли 4424 - почти половину?
http://derjivora.org/terr.php?t=24
asharky
Feb. 13th, 2012 10:31 pm (UTC)
Вопросец возник:

1. "Коллекция нарушений" на Форбс

Там находим УИК№ 703. Смотрим сканы копий протоколов с Форбса:

Страница 1
Страница 2
Страница 3

2. На Вашем сайте:

Скан копии протокола УИК№703 с сайта "Держи вора!"

Расхождение по цифрам между протоколами налицо. Какой протокол правильный?



Edited at 2012-02-14 12:19 am (UTC)
irgend_etwas
Feb. 14th, 2012 08:19 am (UTC)
Уважаемый г-н asharky, довожу до Вашего сведения, что 4 декабря 2011г. прошли выборы не только в Государственную Думу РФ, но и в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. На сайте derjivora.org размещены копии протоколов с результатами выборов в ЗакС, на сайте forbes.ru по приведенным Вами ссылкам - протокол с результатами выборов в ГД. Рискну предположить, что именно этим фактом объясняется разница в цифрах в двух указанных протоколах))) Какой из них в этой ситуации "правилный" - предоставляю решить Вам ;)
asharky
Feb. 14th, 2012 08:45 am (UTC)
Понял, спасибо :)


I. Данные сайта "Держи вора!"

http://derjivora.org/protocols/703.jpg

...
8. Число биллютеней содержащихся в переносных ящиках для голосования...0036
9. Число биллютеней содержащихся в стационарных ящиках для голосования...1217
10. Число недействительных биллютеней...0015
11. Число действительных биллютеней...1202

Объясните мне кто-нибудь пожалуйста арифметику: 0036 + 1217 - 0015 = 1238 1202 ?

Это как такое может быть?

II. Данные ЦИК


http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784007015&tvd=4784007112302&vrn=2782000258958®ion=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784007112302&type=229

...
8. Число биллютеней содержащихся в переносных ящиках для голосования...0036
9. Число биллютеней содержащихся в стационарных ящиках для голосования...1181
10. Число недействительных биллютеней...0015
11. Число действительных биллютеней...1202

Проверяем: 0036 + 1181 - 0015 = 1202

Я понимаю, что ЦИК это "жулики и воры". Но у них хотя бы нет арифметических ошибок в их махинациях.

Примечательно, что в EXIF файла со сканом "копии протокола", с сайта "Держи вора!", есть такие данные:



Из этого можно сделать однозначный вывод: редакторы сайта "Держи вора!" продуктивно работают под операционной системой Windows, а не MAC :)


Edited at 2012-02-15 10:51 am (UTC)
irgend_etwas
Feb. 15th, 2012 03:49 pm (UTC)
А что тут объяснять-то? Вот ТАК у нас считают в УИКах. Как могут, так и считают, такие цифры и рисуют в протоколах. Таких нестыковок - вагон (еще вариант проверки: сумма голосов за партии должна быть равна числу действительных бюллетеней... казалось бы). Ну а когда вводят в ГАС-Выборы - там уже кривые цифры не проходят, корректируют даже в тех случаях, когда сам протокол не фальсифицируют.

Есть, правда, и вторая версия: возможно, специально заполняют протоколы с ошибками, чтобы был предлог для "корректировки" в ТИКах.

Кстати, не хотите провести по базе держивора полный анализ нестыковок, и сделать достоянием общественности? Очень бы полезно было, а у нас все руки не доходят.

Только вот зря Вам и аффтару поста, из которого Вы ссылки на форбс притащили, кажется, что "кривые" цифры в копиях протоколов каким-то образом дискредитируют наблюдателей, партии и сайты, на которых эти копии выкладываются. Эти цифры рисуют в УИКах, и там же заверяют печатями. Но у разоблачителей "оранжевой угрозы" с логикой никогда хорошо не было.
asharky
Feb. 15th, 2012 04:25 pm (UTC)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>А что тут объяснять-то? Вот ТАК у нас считают в УИКах. Как могут, так и считают, такие цифры и рисуют в протоколах. Таких нестыковок - вагон (еще вариант проверки: сумма голосов за партии должна быть равна числу действительных бюллетеней... казалось бы). Ну а когда вводят в ГАС-Выборы - там уже кривые цифры не проходят, корректируют даже в тех случаях, когда сам протокол не фальсифицируют.

Я правильно понимаю, что когда подобный "Протокол", подписанный всеми членами УИК, в т.ч. членами УИК - представителями от оппозиционных партий, поступает в ТИК, то ТИК просто ВЫНУЖДЕН заняться пересчётом голосов, так как ввести данные из этого "Протокола" в систему ГАС-Выборы ФИЗИЧЕСКИ не представляется возможным?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Есть, правда, и вторая версия: возможно, специально заполняют протоколы с ошибками, чтобы был предлог для "корректировки" в ТИКах.

И в этом участвуют в том числе наблюдатели от Яблока, СР, КПРФ и проч. и проч.?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Кстати, не хотите провести по базе держивора полный анализ нестыковок, и сделать достоянием общественности? Очень бы полезно было, а у нас все руки не доходят.

Пожалуй нет. Уж больно много работы и она очень неблагодарная. Да и не считаю, что это кому-то нужно. Частично я потыкался там, по ТИК №1 - много ненастоящих протоколов, да. Но всё анализировать... А зачем?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Только вот зря Вам и аффтару поста, из которого Вы ссылки на форбс притащили, кажется, что "кривые" цифры в копиях протоколов каким-то образом дискредитируют наблюдателей, партии и сайты, на которых эти копии выкладываются. Эти цифры рисуют в УИКах, и там же заверяют печатями. Но у разоблачителей "оранжевой угрозы" с логикой никогда хорошо не было.

А вот это Вы за меня что-то надумали и опровергаете. Я просто попросил объяснить "чудеса" с арифметикой. Оказалось, что не только Чуров на них способен, но и тысячи "независимых" наблюдателей от самых разных партий и общественности в целом. Я просто поражен! Ведь люди же ставят свои подписи и при этом не делают даже элементарной проверки на сходимость результата. Изумительно просто.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ах, да, насчет фотошшопа и пр. - Вы бы не выставляли себя идиотом, а? Понятно, что для размещения на сайте картинки обрабатываются, будь то хоть фотографии, хоть сканы. Как минимум, "склеиваются" три страницы в одну картинку. "Тяжелые" делаются легче.

Я написал только то, что написал: про операционную систему. Не надо опровергать то, что я не говорил.


Резюме: при подобном вселенском бардаке лично я не стал бы доверять никому и ничему. Если, при живых наблюдателях и членах УИК, которые стоят на оппозиционнлй властям платформе, тем не менее допускается подобный "подсчёт голосов", то всё остальное может быть каким угодно. И, в Вашей формулировке, вполне "допустима версия", что подтасовками с подсчётом тоже может заниматься кто угодно. Факт лишь в одном, на сегодня: когда ТИК получает такой вот "протокол", он ВЫНУЖДЕН заняться самостоятельным пересчётом всех данных по УИК самостоятельно. И кто его знает, что там выплывает когда вскрывают мешки с бюллетенями.

Сизифов труд всё это в общем - пересчёт ваш. Понятно, что Вы пытаетесь быть объективными, но... Если изначальные данные могут быть какими угодно, то и результат мало имеет отношение к реалиям.

Как-то так в общем. Со всем уважением, но...
irgend_etwas
Feb. 15th, 2012 05:04 pm (UTC)
Я правильно понимаю, что когда подобный "Протокол", подписанный всеми членами УИК, в т.ч. членами УИК - представителями от оппозиционных партий, поступает в ТИК, то ТИК просто ВЫНУЖДЕН заняться пересчётом голосов, так как ввести данные из этого "Протокола" в систему ГАС-Выборы ФИЗИЧЕСКИ не представляется возможным?

Вы хоть закон почитайте, во-первых - и узнаете, что пересчет должен проводиться УИКом в полном составе, наблюдателей должны заранее известить и пригласить. Во-вторых, есть случаи, когда, действительно, в ТИКах корректировали нестыковки - и это видно, в том числе, по данным на нашем сайте (кстати, мы такие корректировки в качестве фальсификации протоколов не учитывали). Но никакие нестыковки в цифрах не отменяют, и не объясняют фактов фальсификации, причем по каждой территории четко виден тренд - в пользу кого переписывались протоколы. Но можно, конечно, продолжать изображать идиота, и делать вид, что вот тут, например, "скорректировали нестыковки в цифрах": http://derjivora.org/terr.php?t=8.

Оказалось, что не только Чуров на них способен, но и тысячи "независимых" наблюдателей от самых разных партий и общественности в целом. Я просто поражен! Ведь люди же ставят свои подписи и при этом не делают даже элементарной проверки на сходимость результата.

Феерия. Еще раз: чтобы рассуждать о предмете, попробуйте в нем сначала хоть немного разобраться. Закон читайте. Полномочия наблюдателя - НАБЛЮДАТЬ. И ПОЛУЧИТЬ КОПИЮ. Все. В подсчете голосов/подведении итогов наблюдатель не участвует.
Председатель УИК ответственен за протокол, нефиг валить на наблюдателей. А в УИКах работает масса некомпетентных, и часто недобросовестных людей - за бюджетные деньги, между прочим. Мы в курсе. Пытаемся внести свой вклад в улучшение ситуации.

Заглянула в Ваш ЖЖ:
Дальше мне стало лень проверять, да и незачем в общем-то так как уровень работы редакторов сайта "Держи вора!" уже понятен любому демократическому журналисту, или даже гею. Наверное надо было им использовать OS MAC, а не поделки Билли...

...искажены данные ЦИК, но при этом показано, что всё хорошо. Экий выборочный либерализм :)


Острый бред? Ну ничего, это бывает.
asharky
Feb. 15th, 2012 05:48 pm (UTC)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Вы хоть закон почитайте, во-первых - и узнаете, что пересчет должен проводиться УИКом в полном составе, наблюдателей должны заранее известить и пригласить. Во-вторых, есть случаи, когда, действительно, в ТИКах корректировали нестыковки - и это видно, в том числе, по данным на нашем сайте (кстати, мы такие корректировки в качестве фальсификации протоколов не учитывали).

Тут явно противоречие. С одной стороны ЗАКОН!, а с другой "ну мы же все люди и всё понимаем". А должен быть один подход к вопросу.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Но никакие нестыковки в цифрах не отменяют, и не объясняют фактов фальсификации, причем по каждой территории четко виден тренд - в пользу кого переписывались протоколы. Но можно, конечно, продолжать изображать идиота, и делать вид, что вот тут, например, "скорректировали нестыковки в цифрах": http://derjivora.org/terr.php?t=8.

В пользу того, кто заслал бабла, например, нет? Где-то купили отдельного председателя УИК, а где-то и ТИК. Вопрос только в сумме. И, кстати, подобные вопросы они очень косвенно связаны с партийной принадлежностью, при выборах на уровне городского Закса.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Феерия. Еще раз: чтобы рассуждать о предмете, попробуйте в нем сначала хоть немного разобраться. Закон читайте. Полномочия наблюдателя - НАБЛЮДАТЬ. И ПОЛУЧИТЬ КОПИЮ. Все. В подсчете голосов/подведении итогов наблюдатель не участвует.

Так, давайте предметно: 703 УИК. Что-то я не помню, чтобы наблюдатели, или члены УИК, возмущались несхождением цифр по бюллетеням, которые они получили на руки: http://forum.auto.ru/petersburg/141088.html А в том экземпляре, который на Вашем сайте выложен, ну просто в глаза бросается бред по цифрам п.8,9,10 и 11. Отсюда вопрос: либо наблюдатели и члены УИК дальтоники и идиоты, либо у Вас какие-то "странные" выложены "копии протоколов". Это не надуманный вопрос, а естественный вполне, разве нет?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Председатель УИК ответственен за протокол, нефиг валить на наблюдателей. А в УИКах работает масса некомпетентных, и часто недобросовестных людей - за бюджетные деньги, между прочим. Мы в курсе. Пытаемся внести свой вклад в улучшение ситуации.

http://forum.auto.ru/petersburg/141088.html#post-141193 - то есть вот этот вот человек, который возмущен подтасовками, есть суть "некомпетентный и недобросовестный"? Оригинально. Но на кого тогда надеятся, если даже от тех, кто идёт на выборы чтобы контролировать процесс, нет толка?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Острый бред? Ну ничего, это бывает.

Вот потому то я и не хотел бы сотрудничать с Вами, и Вашими "коллегами". Уровень элементарного общения, знаете-ли, очень низок у Вас. Всё на ярлычках: "проплаченный", "острый бред" и т.п. и т.д. Мне подобное претит.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Мы в курсе. Пытаемся внести свой вклад в улучшение ситуации.

Я тоже пытаюсь, только своими методами и не сколачивая временный коллектив из людей, которые даже общаться не научились. Вот мой ТИК, в котором УИК, где я свой бесценный голос и отдал: http://derjivora.org/terr.php?t=7 Считаю, что вполне достойный результат. Расхождения чисто технические, но явно видно, что ни один председатель УИК, и, тем паче, ТИК, не был куплен.

Всего доброго. Считайте дальше, не забывайте округлять иногда ;)
irgend_etwas
Feb. 20th, 2012 10:15 pm (UTC)
Вот потому то я и не хотел бы сотрудничать с Вами, и Вашими "коллегами".

Я безутешна!!!

Пишите еще! Как можно чаще повторяйте свои "тезисы" и ни в коем случае не пытайтесь понять то, что пишут Вам в ответ. Не читайте законы! Ни в коем случае не пытайтесь разобраться, чем отличаются функции и полномочиях наблюдателей, членов УИК с решающим голосом и с совещательным голосом. Игнорируйте любые источники информации о том, кто и какую ответственность несет по закону за различные нарушения на выборах. Твердо держитесь своей картины мира, и успех настигнет Вас. Удачи!
irgend_etwas
Feb. 15th, 2012 05:14 pm (UTC)
Пожалуй нет. Уж больно много работы и она очень неблагодарная. Да и не считаю, что это кому-то нужно.

Кто бы сомневался ))))))))))))))) Конечно-конечно, продолжайте писать посты и комменты, разоблачающие наблюдателей, оппозиционные партии и сайты с копиями протоколов. Родина Вас не забудет ;))
irgend_etwas
Feb. 15th, 2012 03:54 pm (UTC)
Ах, да, насчет фотошшопа и пр. - Вы бы не выставляли себя идиотом, а? Понятно, что для размещения на сайте картинки обрабатываются, будь то хоть фотографии, хоть сканы. Как минимум, "склеиваются" три страницы в одну картинку. "Тяжелые" делаются легче.
go_0d
Sep. 11th, 2013 04:08 pm (UTC)
Добрый день, ищу для ребенка (2-ой класс) школу на Петроградке. Конечно, не хотелось бы, что бы ребенок учился у жуликов. Есть ли такие школы возле метро Петроградская, Чкаловская где не было фальсификаций?
galka_galkina
Dec. 10th, 2013 11:22 am (UTC)
С Днем рождения!
Счастья, здоровья и радости.
(no subject) - krevetka_flo - Dec. 11th, 2015 12:20 pm (UTC) - Expand
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com